Richard Tice acusa a Grã-Bretanha de "colonialismo verde" como parte da obsessão pelo "fanatismo ecológico"

Richard Tice acusou a Grã-Bretanha de "colonialismo verde" ao depender de mão de obra "escrava" no exterior como parte de sua obsessão por "ecofanismo". Ele sugeriu que o Reino Unido estava adotando as chamadas políticas verdes que, na verdade, dependiam de enormes quantidades de poluição e abusos de direitos humanos em outras partes do mundo.

A China domina o mercado de energias renováveis ​​e até 50% do fornecimento mundial de polissilício – um componente essencial dos painéis solares – vem da região de Xinjiang. A produção de painéis solares nessa região tem sido associada à suposta exploração de muçulmanos uigures.

O Reino Unido importa mais de 40% de sua energia solar fotovoltaica da China, de acordo com dados da Receita Federal e Alfândega de Sua Majestade.

O vice-líder da Reform UK disse: "Acho que, na verdade, nós da Reform somos grandes conservacionistas. Somos grandes ambientalistas, mas é o interior do Reino Unido que queremos proteger."

E, a propósito, não ajuda em nada internacionalmente se você for tão obcecado com o tipo de fanatismo ecológico que está cavando minas enormes, seja no Chile ou em qualquer outro lugar, usando trabalho escravo e condições precárias. Isso é colonialismo verde.

Ele acrescentou que não é ambiental em nível internacional.

Falando ao Express na conferência da Reform em Birmingham, ele acrescentou: "Não acho que cobrir Lincolnshire com 150 milhas quadradas de fazendas solares seja ambientalmente correto ou proteja nosso meio ambiente."

O Sr. Tice também rejeitou as conclusões de que o Reino Unido é um dos países com maior escassez de natureza no mundo.

As espécies diminuíram cerca de 19% desde 1970 e quase uma em cada seis está atualmente ameaçada de extinção, em grande parte devido à perda de habitat, ao manejo intensivo da terra, à poluição e às mudanças climáticas.

O Sr. Tice disse: “Por que você acha que o Reino Unido é um dos lugares mais dependentes da natureza? Se você olhar para a nossa paisagem, para o meio ambiente, é incrível. É absolutamente extraordinário.”

Quando questionado se poderia ser melhor, ele respondeu: "Sempre podemos melhorar em tudo o que fazemos. Isso se chama progresso."

Foi-lhe dito que as espécies haviam declinado ou desaparecido, mas ele respondeu: "Os dinossauros desapareceram. É isso que se chama evolução, e sim, há áreas em que podemos estar... mas há muitas áreas em que, na verdade, não faz sentido empobrecer o povo britânico para tentar proteger as espécies de aves que podem ou não estar em declínio por outros motivos."

Kitty Thompson, chefe de campanhas da rede Conservative Environment, disse: "A reforma não pode simplesmente ignorar o fato de que o Reino Unido é um dos países com maior escassez de natureza no mundo.

Nossa paisagem rural é icônica e continua sendo uma fonte de orgulho nacional, mas também mudou ao longo de gerações, aos poucos. A terra dos nossos avós, repleta de flora e fauna nativas, não existe mais. É nosso dever aceitar os fatos como eles se apresentam e trabalhar para restaurar nossa paisagem rural à sua antiga glória. É irresponsável agir de outra forma.

Com a Reforma em negação e o Partido Trabalhista buscando prejudicar ainda mais a natureza por meio de seu Projeto de Lei de Planejamento e Infraestrutura e de sua política agrícola, os Conservadores têm a oportunidade de reconquistar a Grã-Bretanha rural como o partido da restauração da natureza. Eles precisam aproveitá-la.

Richard Benwell, CEO da Wildlife and Countryside Link, afirmou: “O Sr. Tice está errado ao desconsiderar as perdas de vida selvagem como se fossem inevitáveis ​​ou algo com que as pessoas não se importam. O declínio da natureza está sendo impulsionado por escolhas humanas. Proteger nossa natureza significa proteger as espécies e os habitats que a tornam o que ela é. Sacrificar a vida selvagem por ganhos de curto prazo não é progresso, é negligência. A verdade é que investir na natureza protege nossa saúde, nossa segurança alimentar e nossa economia, agora e para as gerações futuras. Virar as costas a isso deixaria a Grã-Bretanha mais pobre, não mais rica.”